 |
| Lo nuevo de Dc Comics? |
Qué podemos decir de Watchmen? Empezar por el hecho que es uno de los mejores comics (novela gráfica) de la historia. Cualquier persona que se haga llamar un lector de comics tuvo que pasar por la historia hecha por Alan Moore en los años 80's.
Watchmen básicamente trata de un grupo de ex-superheroes que intentan de llevar sus vidas luego de la prohibición hacía los luchadores contra el crimen encapotados, a excepción de dos de estos: El Comediante y el Dr. Manhattan. Una noche es asesinado el Comediante y Rorschach, un superheroe rebelde que se niega a dejar su traje e identidad como encapotado, se lanza a la búsqueda del asesino y termina descubriendo mucho más....
Te interesó la historia? Anda a leerla flojo de mierda, ya que es una novela detectivesca con grandes monólogos, personajes bien desarrollados y frases para el bronce, además de uno de los mejores finales del mundo del comic. Pero como toda buena franquicia de DC comics, ésta pensó que sería buena idea hacer una película del comic de los Vigilantes, por lo mismo en 2009 se estrenó Watchmen, The Movie.
Para serles sincero, no creo que sea una mala película, por lo contrario es bastante buena y dinámica, el problema es que no está a la altura de la obra de Moore. Por lo mismo les daré las 5 razones de porque Watchmen la película es INFERIOR al comic de mismo nombre.
1. Demasiada Acción
Lo sé, suena extraño que una película de superheroes se le pida no tener mucha acción, el problema nace en que Watchmen no es un comics de Superheroes, es un comic de intriga y suspenso donde sus protagonista son "super humanos", pero la dinámica de éste es algo lenta y calmada y las escenas de peleas no destacan en calidad coreográfica, sino en texto y motivos.
La película es dirigida por Zack Snyder quien en su vida tras el celuloide a tenido films destacables como "300", como otras decepciones como "Sucker Punch". El inglés está ligado con el mundo del comic, pero tiende a las películas de acción y por lo mismo Watchmen no es bien representada por él. No me mal interpreten, la película es buena, pero el comic es una obra de arte.
Este uso de la acción innecesaria podemos notarla en la primera escena de la película donde vemos una pela entre el Comediante y su asesino, escena que no existe en la obra original y que a la larga revela mucho y rompe la magia, para aquellos que no han leído el comic y no saben el desenlace de la historia. También estas escenas a la larga opacan los diálogos y la estética única que tiene la obra de Moore, por lo mismo no se siente como algo realmente especial, más bien como una película de superheroes un poco más seria.
2. El desarrollo de personajes
Muchos aman al personaje de Rorschach y no es de extrañarse ya que es una genialidad con abrigo. Es una combinación entre distintos Batmans, un poco de Sherlock Holmes y el pensamiento de una justicia violenta como Red Hood. Pero Moore se dedicó en darle a todos los personajes una personalidad, una pasado y sobre todo, una motivación a ser el que es en ese momento. El problema es que en la película esto no se logra ver, Rorschach es él único que tiene un buen desarrollo, los demás son bastante básicos.
Es más, la mente detrás de todo, el ser que está asesinando a los superheroes tiene un gran trasfondo en el comic, pero en la película se ve muy poco desarrollado y hasta a veces es difícil entender bien su motivación. También se extraña mucho los demás personajes que no son superheroes y que viven su vida normal alrededor de los protagonistas, como el vendedor de periódicos, el psicólogo de Rorschach, etc.
Se extraña sobre todo la explicación y el pasado del villano principal, ya que en el comic deja bien claro sus motivaciones y en cierto punto te logra convencer por su postura. En la película se siente algo forzado y con bases muy poco solidas. Al final se siente como otro malo más de comic.
3. Contenido Extra
Esto es tal vez ponerse exigente, pero creo que para una saga como ésta merece que nos pongamos algo quisquillosos. En el comic no solo tenemos la historia principal, sino que también gozamos de historias complementarias que van combinandose con la de los superhéroes y a la larga desarrollan la trama a otro nivel. Para empezar está "Detrás de la Máscara" la autobiografía del primer Buho Nocturno (Hollis Mason), donde relata la dura vida del hombre detrás del héroe. En el libro se narra el intento de violación del Comediante a Sally Jupiter y los por qué de la separación de los Minutemen.
También tenemos la extraña y psicodelica historia de un navío el cual parece no tener nada que ver con los sucesos de la primera linea temporal, aunque con el tiempo nos daremos cuenta que Moore busca plasmar distintos hechos al compas de esta historia. La película no pudo mostrar ninguno de estos puntos, los cuales le dan un plus al comic y lo hacen un único en sus especie.
4. Duración
Cuando leí el comic de Watchmen pensé: Todo esto no va poder ser plasmado en una película. Dicho y hecho, aunque la película es fiel carece de demasiados detalles vinculados con la duración de la misma. Con esto me refiero a que el poco tiempo que hay en un film no es suficiente para mostrar toda la historia hecha por el britanico Moore.
Lo mejor hubiera sido una miniserie de cortos o algo así, ya que lo notable en Watchmen no es su acción ni sus viñetas dibujadas de manera espectacular, más bien su historia profunda, sus personajes tan humanos y sus historias anexas.
Se extraña mucho el desarrollo de personajes menores, detalles acertivos y relatos extras que a la larga llenan de contenido la saga.
5. El Final
Lo sé, suena extraño que una película de superheroes se le pida no tener mucha acción, el problema nace en que Watchmen no es un comics de Superheroes, es un comic de intriga y suspenso donde sus protagonista son "super humanos", pero la dinámica de éste es algo lenta y calmada y las escenas de peleas no destacan en calidad coreográfica, sino en texto y motivos.
La película es dirigida por Zack Snyder quien en su vida tras el celuloide a tenido films destacables como "300", como otras decepciones como "Sucker Punch". El inglés está ligado con el mundo del comic, pero tiende a las películas de acción y por lo mismo Watchmen no es bien representada por él. No me mal interpreten, la película es buena, pero el comic es una obra de arte.
Este uso de la acción innecesaria podemos notarla en la primera escena de la película donde vemos una pela entre el Comediante y su asesino, escena que no existe en la obra original y que a la larga revela mucho y rompe la magia, para aquellos que no han leído el comic y no saben el desenlace de la historia. También estas escenas a la larga opacan los diálogos y la estética única que tiene la obra de Moore, por lo mismo no se siente como algo realmente especial, más bien como una película de superheroes un poco más seria.
 |
| Watchmen la película es el mejor Cosplay de Watchmen |
2. El desarrollo de personajes
Muchos aman al personaje de Rorschach y no es de extrañarse ya que es una genialidad con abrigo. Es una combinación entre distintos Batmans, un poco de Sherlock Holmes y el pensamiento de una justicia violenta como Red Hood. Pero Moore se dedicó en darle a todos los personajes una personalidad, una pasado y sobre todo, una motivación a ser el que es en ese momento. El problema es que en la película esto no se logra ver, Rorschach es él único que tiene un buen desarrollo, los demás son bastante básicos.
Es más, la mente detrás de todo, el ser que está asesinando a los superheroes tiene un gran trasfondo en el comic, pero en la película se ve muy poco desarrollado y hasta a veces es difícil entender bien su motivación. También se extraña mucho los demás personajes que no son superheroes y que viven su vida normal alrededor de los protagonistas, como el vendedor de periódicos, el psicólogo de Rorschach, etc.
Se extraña sobre todo la explicación y el pasado del villano principal, ya que en el comic deja bien claro sus motivaciones y en cierto punto te logra convencer por su postura. En la película se siente algo forzado y con bases muy poco solidas. Al final se siente como otro malo más de comic.
3. Contenido Extra
Esto es tal vez ponerse exigente, pero creo que para una saga como ésta merece que nos pongamos algo quisquillosos. En el comic no solo tenemos la historia principal, sino que también gozamos de historias complementarias que van combinandose con la de los superhéroes y a la larga desarrollan la trama a otro nivel. Para empezar está "Detrás de la Máscara" la autobiografía del primer Buho Nocturno (Hollis Mason), donde relata la dura vida del hombre detrás del héroe. En el libro se narra el intento de violación del Comediante a Sally Jupiter y los por qué de la separación de los Minutemen.
También tenemos la extraña y psicodelica historia de un navío el cual parece no tener nada que ver con los sucesos de la primera linea temporal, aunque con el tiempo nos daremos cuenta que Moore busca plasmar distintos hechos al compas de esta historia. La película no pudo mostrar ninguno de estos puntos, los cuales le dan un plus al comic y lo hacen un único en sus especie.
 |
| Y los Minutemen? |
4. Duración
Cuando leí el comic de Watchmen pensé: Todo esto no va poder ser plasmado en una película. Dicho y hecho, aunque la película es fiel carece de demasiados detalles vinculados con la duración de la misma. Con esto me refiero a que el poco tiempo que hay en un film no es suficiente para mostrar toda la historia hecha por el britanico Moore.
Lo mejor hubiera sido una miniserie de cortos o algo así, ya que lo notable en Watchmen no es su acción ni sus viñetas dibujadas de manera espectacular, más bien su historia profunda, sus personajes tan humanos y sus historias anexas.
Se extraña mucho el desarrollo de personajes menores, detalles acertivos y relatos extras que a la larga llenan de contenido la saga.
5. El Final
Por último y el punto más bajo de la película: Su Final. Sé que muchos encuentran éste como un final digno de cualquier película de acción y a pesar de tener un gran punto de giro, no se puede comparar con su simil de viñetas ya que es ahí donde la cosa va a otro nivel.
Para empezar aclararé que intentaré evitar "spoilear" mucho, pero de todas formas habrán datos que arruinarían la película si aun no la ves, no así el comic. En la película vemos una explosión nuclear que causa la muerte de mucha gente y da un gran vuelco a la historia ya que nadie se lo esperaba. El problema es que la explosión es bastante básica y a la larga no logra el impacto que el verdadero final de Watchmen.
Ustedes se pregutarán: Por qué? Pues facil, el final real tiene que ver con un detalle, que a pesar de ser tan solo un dialogo repercute en el ocaso de la historia y hace el plan de nuestro villano una genialidad bastante cuerda. Además el haberte encariñado con los personajes menores te da un golpe gigante cuando el climax ocurre. Simplemente un final de antología.
 |
| SPOILER!!!!!!! |
Por último solo me queda decirles que LEAN Watchmen y si quieren también pueden verla, pero les advierto que la experiencia no será la misma. Y si creen que la película es buena, les digo EL COMIC ES MEJOR.
0 comentarios:
Publicar un comentario